> > > > Toujours pas d'accord sur la réduction des coûts

Toujours pas d'accord sur la réduction des coûts

Alors qu'elles avaient jusqu'au 30 Juin pour s'entendre sur une réduction des coûts pour 2013, les écuries de Formule 1 ne seraient pas parvenues à un accord. La FIA aurait donc décidé de leur donner jusqu'au 24 Juillet pour s'entendre, mais cela ne semble pas acquis.

© Fan-F1© Fan-F1

Les écuries de Formule 1 se sont rencontrées à plusieurs reprises en Juin avec la FIA afin de décider de nouvelles mesures pour réduire les coûts dès la saison 2013. La deadline pour un accord avait été fixée au 30 juin, mais aucune entente n'a pas être mise en place.

Toutefois, les équipes auraient reçu un délai supplémentaire pour s'entendre, le 24 Juillet, car l'objectif du 30 Juin était de modifier les règlements sportifs sans avoir besoin de l'accord de toutes les équipes. En effet, cette date passée, désormais tout changement de règlement pour 2013 nécessitera l'accord unanime des 12 équipes.

Les deux écuries détenues par Red Bull, Red Bull Racing et Toro Rosso, seraient contre les propositions des autres équipes, ces deux entités aimeraient que plus d'éléments soient intégrés au RRA - accord sur la réduction des coûts, comme l'a confié Franz Tost au site officiel de la Formule 1 : «Nous sommes d'accord sur le fait que les coûts doivent être diminués - et Toro Rosso respecte le RRA car le fait est que nous sommes sous les limites, en ce qui concerne le nombre d'employés et les dépenses. Le problème que je vois pour le moment, c'est que nous ne parlons que du RRA concernant le châssis. Personne ne parle des vrais coûts auxquels nous faisons face - le nouveau moteur, le nouveau groupe motopropulseur, le nouveau système aéro, et les nouvelles batteries. En 2014, le nouveau règlement moteur arrivera, mais personne ne parle d'avoir un RRA dans ce domaine même si c'est là que seront les vrais coûts. Chez Toro Rosso, nous disons que nous devons avoir un RRA qui englobe tout, ou rien. C'est notre point de vue.»

Globalement, les équipes sont d'accord pour mettre en place une réduction des coûts plus importante, car c'est «vital pour l'avenir de la Formule 1», comme l'a confié Norbert Haug, le patron de de Mercedes-Benz Motorsport à Autosport : «Cela ne peut pas être une simple question de dépenses. Regardez-nous : nous avons dépensé trois fois plus en F1 en 2005 qu'en 2010. Que cela ait à trait au moteur, à l'aérodynamique ou autre chose ; réduire les coûts est vital pour l'avenir de la F1.»

Vijay Mallya, le patron de l'écurie Sahara Force India, est du même avis que Norbert Haug, il estime qu'un accord sur la réduction des coûts est indispensable pour la F1 : «Le concept du RRA est une obligation si la Formule 1 veut survivre sur le long terme. Cela doit également offrir un terrain de jeu équitable. Regardez à quel point cette saison est passionnante. Nous avons eu 7 vainqueurs et un seul pilote avec deux victoires (il s'exprimait avant la course de Silverstone, ndlr), ce qui est fantastique. Les quatre grosses équipes reculent et les équipes de milieu de plateau décrochent des podiums. Pour les fans, c'est fantastique comparé à une saison prévisible où une équipe ou un pilote gagnent toujours. Un terrain de jeu égal assurera que cette tendance se poursuive. Donc la restriction des ressources est importante et la FIA a désormais pris sur elle afin de créer des règles qui visent à restreindre les ressources.»

Eric Boullier, le directeur de l'écurie Lotus F1, estime quant à lui qu'un bon accord doit être trouvé, peu importe s'il est trouvé après le délai fixé par la FIA : «C'est bien que tout le monde dans le paddock comprenne que nous avons besoin de penser avec prudence à l'avenir de la F1. Mais nous devons prendre la bonne décision, et nous n'allons pas nous risquer à prendre une décision hâtive que l'on pourrait regretter. Nous avons déjà pris certaines décisions par le passé qui nous coûtent de l'argent aujourd'hui; et pourraient nous coûter encore plus à l'avenir. Donc nous devons nous assurer que nous allons dans la bonne direction.»

Un accord semble encore difficile entre les équipes, car si globalement, elles semblent toutes s'entendre sur la nécessité d'une réduction des coûts, leurs avis divergent sur la manière de le faire. Par exemple, selon Auto Motor und Sport, Lotus et Force India seraient contre une diminution des essais possibles en soufflerie. Les équipes du milieu de plateau seraient également inquiètes du coût éventuel généré par l'arrivée du nouveau moteur V6 1.6L Turbo en 2014 et des systèmes de récupération d'énergie associés.

Avec le délai supplémentaire accordé par la FIA, cela pourrait signifier que si deux tiers des équipes sont d'accord sur une mesure, cette dernière pourrait être intégrée au règlement 2013 si elle est validée par le Conseil Mondial du Sport Automobile de la FIA. Toutefois, selon Autosport, ce délai pourrait même être encore repoussé jusqu'au 30 Septembre si besoin, car c'est à cette date que se clôtureront les inscriptions au championnat du monde de Formule 1 pour la saison 2013.


Clément Sellier Le 14 juillet 2012 à 19h00 Règlement, FIA et 2013 Suivant Précédent Imprimer l'article Envoyer l'article par e-mail à un ami




16 réactions sur cet article Donnez votre avis
Depy
Depy :
Petite information à l'attention du staff... Sous Firefox (v13.1 pour moi), le site est considéré comme étant malveillant.
Il y a 11 mois
Ecclesiaste
Ecclesiaste :
Le site est aussi considéré comme malveillant sous chrome (version 18.0.1025.151 m)
Il y a 11 mois
Innavoig
Innavoig :
Même constatation que Depy sous firefox 13.1.
Il y a 11 mois
Fan-F1
Fan-F1 :
Merci à tous de vos constats. L'équipe travaille dur depuis hier soir pour éradiquer tout problème... Mais le temps que Google et les navigateurs fassent leur mise à jour... Bref, ce n'est pas le cas, le site n'est pas malveillant et aucun signe de virus... Bonne visite.
Il y a 11 mois
Gusgus
Gusgus :
@Ecclesiaste : si vous être vraiment sous Chrome et pas sous Chromium, je vous conseille vivement de mettre à jour si vous le pouvez, vous avez quasiment 3 mois de retard sur la dernière version (20.0.1132.57 m).
Il y a 11 mois
eric974
eric974 :
Je note que même Google a remarqué la mauvaise fois de Dino quand il parle de Ferrari d'où la classification en site malveillant. (lol).
Trêve de plaisanteries j'espère de tout c?ur que vous viendrez à bout du problème qui arrive comme à chaque fois un week-end.
Il y a 11 mois
Ecclesiaste
Ecclesiaste :
@Gusgus : Merci de l'info :p (à force que lire que Firefox allait opter pour le système de mise à jour silencieuse comme Chrome, j'ai cru que Chrome le faisait automatiquement...ça la fout mal pour un dev')
Mais même avec la version à jour, l'erreur est encore présente :s
Il y a 11 mois
Fan-F1
Fan-F1 :
Les navigateurs ont levé leur alerte.
Il y a 11 mois
Depy
Depy :
@Ecclesiaste,

Etre dev et être sous Chrome, ça la fout mal :D !

Faux petit troll d'un féru de Firefox... :)
Il y a 11 mois
Ecclesiaste
Ecclesiaste :
@Fan-F1 : Effectivement, plus d'alerte !Merci pour votre boulot =)
@Depy : je suis sous Chrome uniquement parce que FF freeze mes 2 PC pendant 15 secondes dès que je télécharge quelquechose :p (mais Firebug me manque cruellement)
Il y a 11 mois
Depy
Depy :
@Ecclesiaste,

En effet, dans ce cas là, ça se comprend ! As tu testé en redémarrant sans les modules complémentaires ? Une désinstallation, nettoyage du système et réinstallation ? Et la nouveauté, dans les informations de dépannages, de remettre Firefox dans son état initial ? Peut être également un souci au niveau de l'anti virus/pare feu, je ne sais pas.
Il y a 11 mois
Ecclesiaste
Ecclesiaste :
@Depy : Je penche plutôt pour un problème avec Malware Byte (qui m'empêchait d'accéder à des serveurs de fichiers légaux :p). Je testerai sans les modules, mais étant donné que je n'ai que Firebug, cela me semble "inutile". Merci quand même pour les pistes ^^
Il y a 11 mois
Gusgus
Gusgus :
@Ecclesiaste : sous Chrome, en appuyant sur F12, vous avez Firebug en natif ! Et Depy, je suis (futur) dev et je tourne sous Chrome :P
Il y a 11 mois
Depy
Depy :
OOOOh la rébellion Chrome ! Bon, je peux reconnaitre ses qualités en performance, mais il est encore loin le moment où je basculerai vers Chrome :)

Et en restant objectif, de toute façon, il faut faire avec IE, FF et Chrome quand on développe. Sait on jamais, on est jamais à l?abri de mauvaises surprises !
Il y a 11 mois
Ecclesiaste
Ecclesiaste :
@Gusgus : je passe par ctrl+maj+i (ouais, j'aime muscler mes doigts :p), mais je trouve Firebug bien mieux (j'ai pas trouver de système pour sélectionner rapidement un élément de la page avec les outils chrome)
@Fan-F1 : y a-t-il un endroit où l'on pourrait continuer cette discution sans "pourrir" les commentaires avec nos sujets qu'on rien à voir avec la choucroute ? ^^
Il y a 11 mois
Fan-F1
Fan-F1 :
@Ecclesiaste : Il y a plein de forums sur l'informatique pour cela ;)
Il y a 11 mois
Laisser votre avis
Conditions d'utilisation
  • Les commentaires n'engagent que son auteur,
  • Le site ne peut être tenu responsable lors de conflit ayant pour origine un commentaire publié sur le site,
  • Les commentaires irrespecteux ou insultants seront supprimés,
  • Le site se réserve un droit de modération et de suppression.
Optimisation