Hamilton aurait dû éviter l'accrochage selon Whitmarsh

Maldonado n'a pas sa place pour lutter avec les grands !? Ah bon pourtant je ne crois pas qu'il ait eu son accrochage en tentant de dépasser un C.Pic ou un De la Rosa mais bien un Hamilton, un champion du monde. Pour sa victoire il a dû de battre face a Alonso, un autre grand je crois, non? Niki.Lauda critique le vénézuélien abusivement.

bah la question n est pas de savoir qui est le plus grand , mais de regarder un peu la video par exemple
maldo est vire de la piste par hamilton et quand il revient dessus celui ci le recoince sur la bordure ...
donc faut a 100% a hamilton desole pour ses fans . sorry nicky but ...

On revoyant la vidéo on a l'impression qu'Hamilton pense que Maldonado est repassé derrière alors qu'il est en fait encore a sa gauche.

Visiblement je ne suis pas le seul a penser qu'Hamilton est le plus fautif des deux.

Souvent on entend les commentateurs dire qu'il y a dépassement quand l'avant de la voiture se montre a la hauteur du pilote qui est devant, la Maldonado est vraiment a la même hauteur qu'Hamilton.

je comprends pas pourquoi Maldonado a pas juste attendu, coupé le virage et le passer ensuite. Me sortez par l'argument comme quoi Schumacher était derrière, il était assez loin pour pas prendre de risque et maldo était vraiment rapide d'après mes souvenirs... surtout que Schumi aurait aussi perdu du temps derrière Lewis. Bref là c'est l'incompréhension

Personnellement, je me réjouis que McLaren, par la voix de Whitmarsh, émette publiquement, contrairement il me semble à l'année dernière, et de manière saine, une critique sur son pilote. L'année dernière, il avait été couvé malgré le nombre de fautes qui lui incombaient.

Concernant l'accrochage en lui-même, il y a eu un manque flagrant d'intelligence de la part de deux pilotes. Maldonado aurait pu patienter parce qu'il allait de toute façon finir par dépasser, et Hamilton aurait pu laisser filer parce que c'était de toute façon retarder l'inéluctable. D'ailleurs, il a fait preuve de cette intelligence plus tôt de la course avec Grosjean.

J estime que Mclaren a deja commis trop de faute encor une fois lewis aurrait pu gagner donc a mon avis il droit quitte Mclaren

maldo avait le temp de depasser il etait plus rapide

Pour ma part hamilton n`est pas fautif car maldonado etait en dehors de la piste, maldonado aurait pu attendre car il était plus rapide c est claire et nette. je trouve normal qu il ai recu une pénalité, ceci dit je ne suis pas expert en F1 .

Je pense qu'il faudrait tout d'abord determiner si Hamilton etait au courant que Maldonado etait a sa gauche au moment du virage. Car s'il ne le savait pas, alors il est tout a fait normal qu'il ait pris la trejectoire normale comme si de rien n'etait. Par contre, s'il savait que Maldonado etait la, obligatoirement sur le vibreur, il aurait aussi du savoir que le vibreur l'empecherait de tourner correctement et qu'il devrait donc laisser de la place, ce qui ne lui poserait pas de probleme pour rester devant.

Concernant Maldonado, il a été egal a lui-meme, c'est-a-dire un peu precipité. Non pas que le depassement a cet endroit-la soit impossible a tenter, bien au contraire, comme l'a demontré Grosjean sur le meme Lewis, seulement Maldonado aurait du se rendre compte qu'apres l'epingle a droite, c'etait clairement Hamilton qui avait l'avantage pour le gauche suivant, et pas lui, contrairement a Grosjean, qui etait a la meme hauteur que Lewis, et donc qui avait lui raison d'insister.

A mon sens, les deux pilotes font une erreur stratégique : Maldonado car il a tout le temps, Hamilton car il ne pourra pas tenir la place.

Après, sur le pilotage, Maldonado est quand même assez suspect. Hamilton est sur la piste, sur une trajectoire assez peu serrée. Maldonado est hors piste, derrière lui et ne ralentit pas (ce que n'imaginait pas Lewis, à raison), pour finalement taper dans Hamilton.

Encore une fois, je veux bien qu'on choisisse de dire que Hamilton avait moins d'intérêt à lutter pour la position dans sa situation - c'est d'ailleurs sur ce point que les reproches se portent, y compris ceux de Whitmarsh, à raison dans un championnat aussi imprévisible -, mais comment peut-on dire que Maldonado n'est pas fautif ? Il le sort (involontairement, je précise), les images sont claires. Que Lewis ait résisté n'est pas une circonstance atténuante du manque de maitrise de Maldonado.

ahh la cest un fait de course difficile de critiquer lewis après coup ... de la a dire quil a manqué dintelligence lol
par contre cest pastor qui rentre dans lewis et fait lerreur dire le contraire cest mentir
maldonado fait une erreur stupide de pilotage
lewis une erreur si tant est que sen soit une de recul et dappreciation sur le long terme... mais qui aurait a cette erreur de debutant de pastor...
les gens qui disent que tel ou tel ne laurait pas fait sont des rigolos,des fans dautres pilotes qui se sentent menacé par lewis cest flagrant... bref..

Ouais enfin Maldonado n'est pas un exemple de finesse non plus sur le circuit...

@Fab007 : Tout à fais d'accord, les images sont claires. Pastor ne semble pas du tout freiner.

Sans être fan d'aucun des deux , pour ma part je pense que c'est Maldonado qui a la plus grande (unique) part de responsabilité. Hamilton en fin de vie avec ses pneus se défend comme il peut en utilisant les limites du règlement. Il a bien raison : ce n'est pas sous prétexte que les pneus sont cuit et qu'un adversaire se pointe dans les rétros qu'il faut freiner et laisser passer.

De son coté Maldonado ne fait pas la différence au freinage face à un Hamilton diminué mais il insiste , bêtement, hors piste. Déjà que l'on doit gentiment laisser passer les concurrent qui sont à la hauteur des voitures les précédent , on ne va pas non plus laisser passer ceux qui sont hors piste. Et bon , remarquons qu'un tour plus tôt Hamilton fait de la résistance mais Raikkonen sait faire preuve de patience pour le doubler sans encombre. En bref , Maldonado est capable du pire comme du meilleur. Sur ce coup c'était le pire.

enfin halmilton savait pas que maldo etait a cote de lui ???? alors qu il vient de le pousser hors de la piste ? faut pas exagerer non et puis maldo esperai ptre remonter sur celui qui etait devant ... d ou son "empressement" a passer hamilton
de toute facon ces penalites en cas de "contacts" c est une belle c***erie car ca limite les tenta de depassement "limite" . pour etre pilote en f1 faut pas etre une chique molle , faut avoir du cran oser prendre des risques . alors si un reglement deb*le vous empeche de le faire comment esperer encore du spectacle en f1

@ouille : donc si je résume vos arguments : "lol", "vous mentez", "vous êtes des rigolos", "vous êtes des fanboys". Super pour avoir une discussion ouverte et dans un bon esprit. Notez que, contrairement à vous, je respecte votre point de vue et je ne me permets pas de juger de votre degré d'affection pour tel et tel pilote sans savoir.

Je persiste et je signe : Maldonado a été trop impatient, et Hamilton ne l'a pas joué finement. C'est sa 6ème saison, il n'est plus un rookie, il devrait être capable de savoir à qui il peut faire confiance dans un dépassement et de qui il DOIT se méfier. Même nous, depuis nos bureaux et nos canapés, nous savons que Maldonado est capable de tout pour dépasser, alors, Hamilton, qui est concerné au premier chef, devrait le savoir encore plus, et d'autant plus quand ses pneus sont à l'agonie.

Il joue le championnat, il a besoin de marquer des points à chaque sortie pour avoir une chance de l'emporter cette année vu le resserrement du plateau. Il a gâché une chance de glaner de précieux points intermédiaires, bien aidé par Maldonado, je suis d'accord, mais il aurait pu s'en sortir en ne résistant pas inutilement.

bah si tu relis bien ce que jai ecris tu verras que jai reconnu quil aurait pu la jouer autrement mais en meme temps a force de devoir rattraper toutes les bourdes de son equipe on peut lui pardonner une petite"erreur" dappreciation non?
et puis les alonso vettel schumi button en font aussi des erreurs et ce malgré leur experience autrement plus grande que celle de lewis pourtant je doute que vous ayez un jour remis en cause leur "intelligence" je me trompe mais cest très tendancieux de parler dintelligence quand il sagit de lewis et de sauter sur nimporte quelle occase pour tapper sur lui .. meme quand il est pas responsable. quand il tente il est trop agressif quand il tente pas trop timide, on a lhabitude maintenant, fallait vraiment en vouloir pour laccuser mais vous y etes arriver bravo!
vous arriveriez aussi a lui incomber ses arret aux stand trop long
hamilton a été parfait depuis le debut de lannée la il fait une soi disant erreur et ca fait un article avec des commentaires de fans qui essaient de lenfoncer en sortant des contre verités et jessaie dequilibrer et de le defendre car yen a pas beaucoup qui se devouent... pour quelles raisons? jen suis arrivé a la conclusion que cest son talent. mais peut etre que jme trompe. foutez lui la paix a lewis ce "bashing"collectif incessant ne vous grandi pas vraiment, bien au contraire car il ya , je parle la a certains journalistes pas forcément de ce site, beaucoup de ses fans qui vous lisent

je suis d'accord avec Ouille sur le fait que les gens soient extreme envers Lewis, mais essayons de garder notre calme. je pense que les deux pilotes ne se sont pas compris et comme maldonado ne fait pas dans la dentelle et ben ... bardaf c est l'embardée .

il a manqué deux toures de pneu a Hamilton a cause de la grosse bourde encore une fois au changement de ses pneus Car en lutant pour récupérait les trois place qu'il lui a fait perdre son équipe,il a due tiré un peu plus sur ses gommes

même avec cette abandon de Hamilton, il devrait encore être devant dans les points si son équipe ne gaffé pas a chaque course et en attendent Ferrari se sans faute dans les stands

on parle de tout sauf de la grosse bourde du stand Mclaren sur Hamilton en une fois, qui l'a mi dans cette situation

@ouille :

Jouons carte sur table. Je n'ai jamais porté Lewis Hamilton dans mon coeur, il est vrai. Mais c'est le cas de tous les autres pilotes aussi, je ne suis fan d'aucun d'entre eux. Je suis un simple supporter de Ferrari, ce qui ne signifie pas pour autant que je sois fan d'Alonso ou de Massa.

J'essaye d'émettre des commentaires de manière objective, même si ça l'objectivité totale n'existe pas. En l'occurrence, sur Hamilton, je me suis réjoui à plusieurs reprises depuis le début de la saison du travail sur lui-même qu'il a effectué avec Didier Cotton et son équipe. Jusqu'ici, rien ne pouvait lui être reproché.

Lisez-moi sur Twitter (@MarcAliasGus) et vous verrez que j'ai même salué l'intelligence (soit dit en passant, il va sans dire je ne me permets pas de juger de l'intelligence de l'Homme, je parle d'intelligence de course et si ça a pu être mal interprété, je m'en excuse) de course que Grosjean et lui ont démontré dans le dépassement du Franco-Suisse sur l'Anglais. Et je regrette que, dans un contexte certes différent puisqu'en face, c'est Pastor Maldonado, il n'en ait pas fait preuve.

"hamilton a été parfait depuis le debut de lannée" : jusque là, on 'est d'accord.

"la il fait une soi disant erreur et ca fait un article" : qui est légitime parce qu'au départ, la critique vient de l'intérieur de McLaren et même du plus haut possible de l'organigramme de l'écurie.

"avec des commentaires de fans qui essaient de lenfoncer en sortant des contre verités jessaie dequilibrer et de le defendre" : votre seule défense sur vos deux commentaires est bien faible, elle a consisté à réduire ceux qui osent émettre une critique à des anti-Hamilton. A partir du moment où vous dénigrez vos contradicteurs, comment voulez-vous qu'une discussion positive s'installe ? Jamais vous n'avez pris les contre-vérités dont vous parlez une par une pour les démonter, ce qui a priori est bien plus utile que d'illégitimer vos contradicteurs en doutant de leur objectivité.

Encore une fois je constate que quand il s'agit de débattre de Lewis, les discussions deviennent électrique. L'erreur est humaine et Lewis a montré qu'il était capable de ses erreurs. Mais pour cela, encore faut-il lui dire qu'il a fait une erreur et je trouve les déclarations de Whitmarsh saines.
Je lis, ci-dessous, que Lewis n'a pas pu voir Maldonado et que le comportement de ce dernier etait suspect. Donc, Lewis envoie Pastor sur le vibreur mais ne se doute pas qu'il est encore à coté ? Je croyais pourtant qu'on avait modifié les retros chez McLaren. Ensuite, Maldonado tourne tres clairement le volant mais sa voiture ne tourne pas. Montagny a souligné le fait qu'il etait sur le vibreur, ce qui peut expliquer cela.
Pour moi, les deux pilotes sont en tort dans la mesure où Maldonado attaque de trop loin et où Lewis, dans sa position, aurait du faire preuve de prudence. Meme s'il n'a pas vu la Williams à ces cotés, c'est une erreur d'agir comme si on avait la certitude. Sur route, quand vous n'etes pas sûrs de ce qui se trouve autour de vous, vous vous adaptez, Lewis aurait dû en faire autant surtout etant donnée sa position au championnat. On a reproché à Alonso de ne pas avoir assuré plus de points en changer de pneus au Canada, il faut alors faire le meme reproche à Hamilton.
Maintenant, on est en droit de critiquer Hamilton, sans pour autant être dénigré. Elevez le debat, argumentez en essayant de sortir des trucs plus serieux que l'argument qui consiste à dire qu'Hamilton a moins d'expérience qu'Alonso, Schumacher... et Vettel (sic).
Personnellement, je n'ai aucun interet et ne tire aucune jouissance à critiquer Hamilton. Je suis fan d'Alonso et Vettel et quand ils font une erreur je ne me prive pas de la souligner... Vos amis sont ceux qui savent vous dire quand vous faites fausse route.

@Dino

Entierement d'accord avec votre analyse concernant l'accrochage. J'ajouterais juste qu'une des raisons pour lesquelles Hamilton aurait du faire preuve de plus de prudence est le fait qu'en face, il y a quand meme Maldonado, que tout le monde connait et dont Lewis lui-meme sait qu'il est preferable de se mefier.

monsieur dino...ca tombe bien! merci au moins vous avez lhonnéteté de reconnaitre que vous etes fan de alonso je comprends mieux ainsi, et ce contrairement a ce que vous dites le ton de beaucoup de vos interventions pour les moins hostiles concernant hamilton et ca rejoint ce que je disais dans ma premiere intervention... vous en etes la parfaite.illustration

concernant lincident si jai bien compris les 3/4 des personnes interogés jugent maldonado mais vous preferez rediger un article sur une phrase qui sorti de son contexte... une phrase qui.. incrimine lewis. vous maccorderez monsieur le droit detre circonspect sur ce point.

sinon relisez moi.. mieux cette fois ci et vous verrez que je nai jamais pris ou "sorti des trucs" sur linexperience de lewis en guise dexcuse.

enfin jespere bien pour vous que vous ne tirez aucune "jouissance" a critiquer une personne qui de toute evidence ne vous lira jamais parce que si cetait le cas... ca releverait de la psychiatrie ceci dit plus jecoute les partisans de libère plus je dois reconnaitre que je minquiete pour leur santé mentale

cest que du sport, cest qun jeu après tout soyez beau joueur ya pas mort dhomme

@ouille

Ah, parce que ça n'est pas vous qui avez écrit : "puis les alonso vettel schumi button en font aussi des erreurs et ce malgré leur experience autrement plus grande que celle de lewis" ? A vous de mieux vous relire, ou alors de mieux écrire

En tout cas, mes remarques sur Hamilton n'ont strictement rien d'hostiles et je crois que vous vous accordez trop d'importance : mon commentaire n'est pas une réponse en règle à votre seul commentaire.

En tout cas, rassurez-vous, ma santé mentale est intacte et je constate que dans votre long commentaire, vous n'avez apporté strictement argument pour venir contredire mes arguments, mais vous vous contentez de me dénigrer moi.

Contrairement à vous, je ne cherche à accabler ni Pastor Maldonado, ni Lewis Hamilton. Vous avez décidé de défendre Lewis Hamilton, permettez-nous au moins, à Gusgus et moi-même, de vous offrir un contre-argumentaire. Je crois qu'au regard du résultat de la course et du palmarès des pilotes que je supporte, je n'ai pas vraiment de raison d'être jaloux de ce cher Lewis. Vous nous reprochez à nous d'être des fans aveuglés par leur passion pour leur idole, mais vous n'avez pas l'air bien plus lucide que nous.

Vous citez ensuite une statistique intéressante, sans doute sortie de votre chapeau, pour dire que 3/4 des personnes interrogées jugent Maldonado, mais même si votre chiffre était réel, ce n'est pas parce qu'une majorité de personne pense une chose, qu'ils ont raison. Figurez-vous qu'il existait un temps, pas si reculé, où une majorité de personnes, pour ne pas dire la totalité, estimaient que la Terre était plate et que le soleil tournait autour d'elle.

Quant à l'article, nous, nous ne le sortons pas de notre chapeau. Nous n'inventons pas les déclarations de Martin Whitmarsh qui ont été relayées par les plus grands site d'informations britanniques et qui n'ont pas été démentis. Que ça vous plaise ou pas, ça reste une actu. D'ailleurs, c'est vraiment à vous de faire un effort de lecture : Martin Whitmarsh n'incrimine pas Lewis, mais il dit simplement qu'il aurait dû aborder la situation différemment, sous entendu en ne défendant pas aussi chèrement sa peau face à Maldonado.

Ce qui est vraiment triste c'est qu'avec vous, quand on a le malheur de ne pas défendre Lewis Hamilton, on est forcément anti-Hamilton. Dans mon commentaire, et dans celui de Gusgus, nous n'accablons pas plus Hamilton que Maldonado, nous ne donnons aucun tort exclusif à l'un ou l'autre des pilotes. Je ne sais pas si Hamilton me lit, mais une chose est sûr, s'il venait à vous lire, il irait droit à sa perte, parce que c'est aussi à cause de gens aveugles et obtus comme vous qu'un pilote extrêmement doué, part parfois en roue libre. Si Lewis devait en écouter un de nous deux, j'espère, pour les fans du Britannique, qu'il préférera m'écouter moi plutôt que vous.

A bon entendeur...

D'ailleurs, en me relisant (vous devriez essayer), je constate que vous nous donnez raison en déclarant : "puis les alonso vettel schumi button en font aussi des erreurs et ce malgré leur experience autrement plus grande que celle de lewis"

Vous ne voulez peut-être pas l'admettre, mais votre subconscient vous a fait écrire que Lewis Hamilton avait commis une erreur. Oui, oui, relisez-bien, vous verrez !

monsieur dino,

après votre très... très long monologue je vous prierez de me re-relire une énième fois... en esperant que ce soit la bonne vous remarquerez peut etre... je lespere, que jutilise en aucun cas linexperience supposé de lewis comme argument pour ces erreurs mais pour repondre la personne précédente qui considerait je cite "quaprès 6 ans en f1 il ne devait plus faire ce genre de faute d'appréciation" .

passons sur les passages condescendants sur lewis son attitude ainsi que celle de ses fans ou sur celui sur whitmarsh dont on sait tous, du moins ceux qui se renseignent, quel genre de personnage il est

aussi vous mexcuserez mais je prefere quand meme suivre lavis de la grande majorité des personnes dont certains specialistes et pilotes chevronnés que vous avez pris le soin, choix que respecte , de passer sous silence ou du moins de leur accorder une ou deux lignes du haut de votre grande connaissance en matiere de f1 et de votre sagesse ... lexception ne fait pas règle... du moins la plupart du temps

concernant votre attitude envers hamilton vous navez qua retrouver vos archives sur langlais ... qui pour certaines a limage de votre ami axel sont edifiantes et a la limite de lirrespect !
mais comme on dit il ny pas pire aveugle que celui qui ne veut voir

je tiens a souligner en conclusion definitive que tout ceci nest quun rappel a certains que faire le mariole derrière son écran de pc en enchainant les bons mots est a la porté de nimporte quel idiot... ca ne demande ni beaucoup de talent ni de courage surtout lorsque lon ne rencontre pas ou très peu de contradicteur.

sur ce je men vais vaquer a des occupations autrement plus productives au milieu de personnes autrement plus interessantes...

Justement, allez donc relire mes archives sur Lewis Hamilton et écoutez un peu mes interventions à son propos dans le SAV de la F1...

Vous en tout cas le talent de la mauvaise foi. Vous ne trouvez strictement rien de concret à me renvoyer à la figure, si ce n'est votre fiel, et donc vous me parlez des interventions d'autres rédacteurs du site. Vous n'êtes décidément pas bien malin.

Quant au fait de "faire le mariole derrière son écran", je vous signalerait tout de même qu'à la différence de vous, mon identité est connue, je signe chacun de mes articles de mon vrai nom et, contrairement à vous, je ne me défile pas devant le débat. Je crois que je n'ai pas de leçon à recevoir en matière de courage, de la part de quelqu'un qui se cache derrière son pseudo.

Le seul point où vous vous défendez, c'est quant il s'agit de l'expérience de Lewis et, encore une fois, vous vous enfoncez plus qu'autre chose. Sur le reste, vous dites tellement d'âneries que, comme l'a dit un jour le philosophe/comique, je renonce à vous instruire...

décidément,

les faits sont la dans chacunes de mes interventions, mais vous preferez les eludez en vous obstinant a concentrez le debat sur le fait de course.
fait sur lequel jai dailleurs donné mon avis mais il semblerait que vous ne layez pas vu ou pas très bien compris, alors quil ne sagit que dun élément secondaire du debat... et après cest moi qui suis pas bien malin?
parmi tout les evénements qui sont arrivés a langlais durant la dernière course, seul ce bout de phrase na eu a vos yeux lhonneur dun article. un bout de phrase sorti de son contexte qui plus est !
un incident dont vous avez decidé de donner ,je le répète, du haut de votre grandeur autant de culpabilité a lewis qua pastor malgré le fait que lensemble ou quasi des personnes pensent autrement... et cest moi qui suis de mauvaise foi?

et oui par contre je vous le concede je ne donnerez jamais mes infos personnelles... question de pudeur surement mais que vous le fassiez ne fait pas de vous, loin sen faut, une personne courageuse

dailleurs une nouvelle fois ,, relisez mon intervention precedente je ne pretends moi meme pas faire preuve de courage au contraire je fait simplement avec vous ce que vous faites regulierement avec lewis. toute proportion gardée

la question serait donc pourquoi donner tant dimportance a ce bout de phrase de linterview donné a whitmarsh sorti de son contexte?
car sur ce point, comme sur bien dautrees a part me dire qui sagit de martin whitmarsh et qu'apparemment vous semblez accorder a cet homme un credit tout particulier vous ne mavez guere convaincu...

et de grace ne me parlez pas de lincident de course !!

C'est vrai que Martin Whitmarsh n'a pas grand crédit, il n'est que le patron de l'écurie McLaren : un illustre inconnu qui est donc bien mal placé pour parler de Lewis Hamilton. D'ailleurs, vous êtes amusant à dire à tue-tête que je décide du "haut de ma grandeur" alors que vous revendiquez parler au nom d'une majorité de personnes dont je vous invite sincèrement à nous dire où elle se trouve. Si ça vous réconforte de penser que tout le monde à la même opinion que vous.

Quant à votre dernier argument qui consiste à dire que Lewis a eu une course difficile, ça n'empêche pas qu'il a commis une erreur. Certes, Lewis n'aurait peut-être pas été sous la menace de Maldonado sans l'erreur aux stands, mais ce n'est pas de la faute de son équipe aux stands qu'il abandonne. Dans une situation donnée, Lewis n'a pas pris la meilleure décision. Le reste n'a aucune importance : peu importe la chaîne d'évènement qui l'amène dans cette situation, la décision à prendre aurait dû être la même.

J?ai bien relu vos commentaires et après avoir dit que c?était un fait de course et bien que vous reconnaissiez une éventuelle erreur de jugement d?Hamilton, vous vous évertuez à la minimiser, une clémence dont vous ne faites pas preuve envers Maldonado. Ensuite, vous vous permettez de dire que tous les gens qui ne seront pas d?accord avec vous ne seraient que des jaloux de Lewis, des fans d?autres pilotes. Plutôt que de contrecarrer leurs arguments, vous préférez vous attaquer au personne. Ne venez pas vous plaindre après qu?on ne vous respecte pas. Vous feriez mieux de prendre exemple sur des fans comme Fab007 qui est un vrai fan d?Hamilton et qui a pris position sans discréditer ses éventuels détracteurs. J?ai plus d?estime pour ce genre de fans que pour vous, parce que, ma foi, vous êtes franchement confondant de bêtise.

@ouille : vous parlez du traitement de Fan F1 (où je m'inclus puisqu'étant rédacteur depuis quasiment un mois) de cette information, mais êtes vous allé voir comme ça se passe ailleurs ? NextGen-Auto, ESPNF1, Automo365.com, pour ne citer qu'eux, ont eux aussi fait grande place à ces déclarations dans leurs colonnes. Leur faites-vous un tel procès ? Leur avez-vous envoyé les pages de message que vous nous laissez ici ?

Dans votre grande mansuétude, vous avez oublié, surement par simple omission, j'en suis certain, à apporter une réponse à mon dernier message... Comme vous ditez "soyez beau joueur".

je trouve malheureux d en arriver la ! Ouille, camez -vous, on a jamais dit qu hamilton était le seul responsable, on a constater que les deux pilotes avaient leur part de responsabilité, car oui Lewis est humain, donc oui c est possible qu il commette une erreure . Je vous parle en tant que fan de Lewis hamilton . de plus Dino et Gusgus ne se pas montré hostile a votre égard ni a celui d'hamilton . il est inutile de vous prendre ainsi aux personnes ayant un avis différent du votre . bonsoir!

je tenais a mexcuser de metre comporté comme un idiot
car étant un grand fan de hamilton il est evident que jai été decu par sa fin de course en espagne et quon donne autant dimportance a linterview de whitmarsh mais ca ne justifier en aucun cas ce comportement
et il est vrai que la plupart des choses que jai dites sur le coup de la colère etaient ridicules et sans fondements.

Nous sommes tous fans et on peut comprendre votre deception. Vous avez compris que nous n'étions là que pour discuter ouvertement et amicalement... J'avais tort de vous trouver confondant de bêtise, vous venez de nous prouver le contraire. A moi donc de m'excuser pour cette erreur de jugement mais qu'on ne nous y reprenne pas ;-)

De même que Dino, ravi de vous voir revenu à de meilleurs sentiments, l'incident est oublié