> > > > Schumacher aurait conduit la troisième Ferrari

Schumacher aurait conduit la troisième Ferrari

Ferrari pleure l'un de ses précieux membresFerrari pleure l'un de ses précieux membres

Si la FIA et la FOTA avait autorisé une troisième voiture aux équipes en 2010, Michael Schumacher aurait sans aucun doute couru avec Ferrari, selon Marc Gene.

D'après le pilote essayeur de la Scuderia, l'allemand a vu sa passion revivre cet été et a quitté l'équipe Ferrari uniquement parce qu'il n'avait pas l'opportunité de courir pour la marque italienne. Avec la moindre opportunité, il n'y aurait pas eu de raison de voir Schumi changer de camps à 41 ans, après 14 auprès du cheval cabré.

«Sans aucun doute, cela nous a blessé chez Ferrari de le voir sous d'autres couleurs, parce qu'il fait partie de notre meilleure histoire,» précisait le pilote espagnol. «Je suis convaincu que si le règlement nous avait autorisé à faire courir une troisième voiture, Michael aurait été avec nous l'an prochain.»

Luca di Montezemolo, directeur de Ferrari, était la seule personne qui poussait pour introduire l'idée d'une troisième voiture pour 2010. Mais l'idée fut morte avant même d'être soumise à la FIA puisque la plupart des membres de la FOTA, à commencer par Franck Williams, s'opposait à ce concept.

Gene pense également que Schumacher va être un concurrent sérieux pour Ferrari l'an prochain mais estime que le line-up de la Scuderia sera à la hauteur.

«Nous devons l'applaudir, le redouter et surtout travailler dur pour le battre. Chez Ferrari, nous sommes prêt, personne n'en doute. Alonso et Massa forment une équipe très solide.» ajoutait Gene.


Vincent Guyon Article pouvant être obsolète 29 décembre 2009 M.Schumacher, Ferrari Suivant Précédent Imprimer l'article Envoyer l'article par e-mail à un ami




17 réactions sur cet article Donner votre avis
Depy
Depy :
J'en suis convaincu aussi, c'est pour ça que Ferrari c'est battu pendant pas mal de temps pour avoir cette 3ème monoplace ...!

Il dit que Massa & Alonso forment une équipe solide, mais là ça distribue toutes les cartes, c'est que pas mal d'équipes auront un line-up solide !

Ca veut dire que si ces équipent ne ratent pas leur inter-saison, ça va chauffer sec à Bahreïn !

J'ai un rire nerveux en écrivant, j'essaie d'imaginer comment va être le premier départ...
Il y a 29 mois
arkansis
arkansis :
Faut arrêter de rêver, les circuits n'ont pas les moyens ni les infrastructures nécessaires pour accueillir 3 monoplaces par équipes, de plus cette idée est un non sens face aux restrictions budgétaires. Il n'y a que deux ou trois équipes pouvant se permettre d'aligner 3 voitures, et quand je vois Renault qui n'arrive pas à construire 2 voitures potables par course...
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
@arkansis je partage ta vue realiste des choses...et j'ajouterai que ds ce cas la il n'ont qu'à faire un 2eme champ...qui ne servirait pas à grand chose a mon avis...mieux vaut un de qualité que 2 de moyenne....
Il y a 29 mois
Depy
Depy :
C'est pour ça que Ferrari n'a pas eu sa 3ème voiture et que la solution des nouvelles écuries est restée... Et Nous, on ne rêve pas :-p

La troisième voiture, c'était juste pour Schumi, maintenant, ils n'en parlent plus du tout.

Pour les infrastructures, certains sauraient, comme Spa ou le Mans. Mais de toute façon, la question ne se pose même plus, il y a assez d'écuries.

N'empêche, Monaco a 26... Ils comptent faire des stands sur deux étages ? :-p
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
il y en a qui en ont 4 ou 8 bagnole en f1...je parles de constructeurs ....et on trouve ça normal...maintenant comme le secteur est en crise on a pas trop le choix... faut arreter d'essayer de faire des changements abrutis juste pour un pilote et je pense que c'est ce qu'ils ont compris a la fia....ainsi que la fota...et schumi dans une equipe motorisé par mercedes( allemand ) et dirigée par brawn celui par qui les bonheurs de micheal sont arrivés je trouve ça hyper logique....
Il y a 29 mois
Depy
Depy :
C'est logique, mais quand on a Schumi, on veut le garder... C'est pour ça je pense.

En parlant de FIA, Todt voudrait une F1 plus verte... Je vote pour le retour du KERS dans quelques années !

Et je vote pour des monoplaces à l'huile de colza dans 10ans :-D
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
pas d'huile de colza....on détruis la terre irrémédiablement....n'oublions pas de quelle manière lulla est en train de détruire la foret amazonienne et de menacer la vie de centaines d'indiens...le bio carburant n'est pas une solution mais un lobbing....je partage par contre ton idée du kers....on peut le retrouver d'ailleur sur les voiture particuliere c'est le start and go.....
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
utilisé ici pour démarer et non pour apporter un boost supplémentaire...
Il y a 29 mois
Depy
Depy :
L'huile de Colza, c'était de l'humour, pour t'avouer, je ne sais pas quelle est la meilleure alternative au carburant.

Au niveau du kers, ça peut être utile pour nous, pour recharger plus vite les batteries des voitures électriques, pourquoi pas.
Le kers a juste mal été introduit au mauvais moment je dirais.
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
il y a pein de soluce pour le carburant mais ça ne coute pas cher et ça ne rapportera pas assez aux petrolier ou au lobing energetiques....et de plus ça ne pollut pas assez...je pense que le kers qd il sera au point sera quelque chose de bien...........
Il y a 29 mois
Depy
Depy :
Moi je me demande un truc, pas forcement en F1, mais en général.

Tous le monde à déjà vu une éolienne je suppose.
Pourquoi ne pas mettre, à des endroits bien précis des autos, des genres de petits éoliennes, qui une fois que la voiture va rouler, aider a recharger les batteries en tournant elle même ?

D'après ce que j'en sais, les moteurs électriques serviraient en ville, et donc pourquoi ne pas recharger les batteries électriques lors de nos déplacement sur autoroutes, nationales et autres voies rapides ?
Il y a 29 mois
Ren'or
Ren'or :
c'est une très bonne idée Depy que je me suis souvent formulée...

Le moteur serait alimentée par un moteur diesel principal avec un moteur électrique... et des batteries.

Une fois en route (diesel), l'auto utilise lesbatteries de l'electrique pour avancer grâce à :

- éoliennes sur les rétroviseurs et à côté du radiateur
- panneaux solaires
- KERS
- centrale thermique (la chaleur produite par le moteur servant à recharger les batteries par une centrale vapeur par exemple...)

Bien sûr, vous le voyez bien, je ne suis pas ingénieur...
Il y a 29 mois
arkansis
arkansis :
Ne me parlez pas des moteurs Diesel dès que l'on veut parler environnement...
Il y a 29 mois
Ren'or
Ren'or :
héhé Arkansis ; je suis d'accord avec toi, le moteur diesel n'est pas plus écolo que le moteur essence... sauf qu'en sport auto - et c'est prouvé en WTCC - il apporte de meilleures performances que l'essence, notamment aux démarrages/accélérations !

Donc si plus de performances, moins d'énergie utilisée pour atteindre la vitesse limite = écologie !
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
le moteur diesel est plus coupleux a bas regime.
pour moi amoureux de sport meca le diesel n'a pas sa place...de plus c'est peugeot qui a commencer avec ses 406 hdi de mer....comme c'est eux qui ont commencer avec leur moteur diesel et imposé en france il y a longtemps...maintenant le diesel ou le colza c'est au final les memes pertes en terme environnemental et sportive....un moteur diesel ne fait pas un bruit amonieux quand il gueule et gueule moin fort que l'essence....honda par exemple est et a toujours ete dans le bon sens de marche avec ses moteurs....ex insight, hybrid sur plusieurs modele...les sens du kers est bien et a l'avenir pour etre realiste je pense que c'est dans cette direction qu'il faut aller...un compromis du kers et du moteur essence pour diminuer les traces de co2....mais s'il vous plait qu'on arrete avec le dies....on viole meme les porche avec le mazout...
Il y a 29 mois
kyrykou
kyrykou :
la solution existe déjà et le brevet est déjà déposé depuis plus d'un demi siècle mais comme le disait une personne plus haut!! cette solution n'apporterai absolument rien aux compagnies pétrolières qui commencent a se diversifier pour au final se reconvertir dans ce qu'on appellera bientôt l'énergie de demain !!! les moteurs a eau sans émission de CO2,sans rejet nocif pour la planète et surtout très économique !!! pour moi cette solution est LA solution de demain !!! moi même je ne suis pas ingénieur mais des idées on en a tous !! aux ingénieurs de trouver les moyens de le faire avec un minimum de volonté !!
Il y a 29 mois
hsone
hsone :
@kyrykou le moteur a eau est carrement LA soluce et existe depuis 1938 inventé par philips pour alimenter des pompes a eau lors d'incroyables innondations en hollande je crois...malheureusement cette energie gratuite ne peut rapporter aucun deniers aux lobing de tous horizons....c'est bien dommage que le capital passe avant la vie et l'écologie mais déjà je pense que la voie empruntée par le french guy est le meilleur des compromis actuel, à savoir la recupération de l'energie synétique et a l'avenir d'un moteur electrique pour l'assistance du thermique.....
Il y a 29 mois
Laisser votre avis
Cet article a plus de deux mois. Les commentaires sont fermés.

Toutefois, vous pouvez nous joindre via la page de contact pour signaler tout problème à la rédaction.





+Le SAV de la F1