Alonso n'a pas à craindre sur la suite de sa saison
Fernando Alonso, double champion du monde de Formule 1, a nié toute connaissance du scandale Renault et la FIA a conclu qu'il n'avait aucune part dans l'affaire. Ceci n'a pas empêché les rumeurs de se répandre dans le sport et parmi les fans sur la façon dont Alonso a réussi à ne pas le savoir. Interrogé dans les paddocks du Grand Prix d'Italie le week-end dernier sur la connaissance de l’accident programmé de Nelson Piquet Jr au Grand Prix de Singapour 2008, Alonso a répondu avec insistance : « Non ».
Et, sans le vouloir, l’Espagnol a profité d'une voiture de sécurité pour gagner la course en partant de la quinzième place sur la grille. Il avait alors décrit cette victoire comme « très, très, très chanceuse ». Alonso a été en contact permanent avec les dirigeants 'tricheurs' tout au long du week-end à Singapour, mais insiste sur le fait qu'il ne connaissait pas leur subterfuge. Les communications radio de la FIA montrent que Alonso n'a pas soulevé d'objections à entrer au stand pour ravitailler au 12e tour, ce qui l’a fait chuter au passage à la dernière place.
En dépit de la spéculation, la FIA laisse Alonso en marge. Le Conseil d'administration n'a aucune preuve suggérant une connaissance de la supercherie. L'organisation ne demande donc pas à l’ibérique de participer à la réunion du Conseil Mondial du Sport Automobile, qui se prononcera sur l'affaire lundi à Paris.
Au cours de leur enquête sur l'affaire, effectuée au Grand Prix de Belgique le mois dernier, les délégués de la FIA ont interviewé Alonso et sont arrivés à la conclusion qu'il ne savait rien sur la conspiration. L'Espagnol a été décrit comme ferme, confiant et détendu et sa performance a été celle d'un pilote sûr de lui. Les commissaires de piste ont accepté l'argument selon lequel il a réalisé un premier relais court dans le seul but de faire autre chose que les voitures autour de lui.
Dans leurs entretiens séparés avec les ingénieurs de course de Renault, les délégués n’ont trouvé aucun écart par rapport à la même histoire. Un premier relais court était une bonne stratégie vis-à-vis des pneumatiques que Renault avait à sa disposition cette nuit-là. Les composés les plus tendres étaient plus efficaces en début de course et surtout sensibles à une dégradation rapide et au phénomène de graining. Il était donc logique de faire un premier relais relativement court avec ce type de pneumatiques.
Piquet a indiqué à la FIA que son ancien coéquipier n'était pas impliqué. La seule personne qui a directement impliqué l'Espagnol à ce jour est le père de Piquet, Nelson Piquet Sr, qui a alerté Charlie Whiting, le directeur de course de Formule 1, de ce scandale dès Novembre 2008. Piquet Sr a initialement déclaré qu’Alonso « savait tout » et a fait valoir que sa stratégie d’un premier relais court n'avait pas de sens, impliquant Alonso puisqu’il ne pouvait accepter qu’en ayant connaissance de la tricherie: « Si vous êtes quinzième sur la grille d’un circuit urbain, il est inutile de sortir sans carburant. Au mieux, vous passerez trois voitures et après votre dernier arrêt vous restez là où vous êtes, c'est une stratégie insensée. »
L'ancien champion du monde a ensuite adouci sa position affirmant qu'il essayait simplement de faire valoir qu’un pilote intelligent dans la position d'Alonso aurait certainement pu soupçonner qu’un mauvais coup se préparait…
| Tweeter |
C'est bizarre...
Et personnellement, je trouve que le père Piquet abuse un peu, même son fils dit qu'il n'y est pour rien...
J'adore les deux dernières phrases moi !!!
Un pilote intelligent comme Alonso aurait du soupconner...
C'est vrai que son fils à lui, il n'est pas très futé...
Il accusait Alonso d'être au courant, mais pas son fils d'avoir triché... Pourquoi pas...
J'ai lu sur un forum, il est acteur mais pas coupable.
Mais moi, a ce que j'avais lu, ce n'étais pas lors du débriefing cela c'est passé.
Sinon, plus de personnes l'auraient su.
mais ça c'était encore possible.
Par contre, il m'a semblé lire (oui, semblé, il y a tellement de choses à lire par rapport à ça!) que ca c'était passé rien qu'entre 6 yeux, à eux trois, a l'ecart.
Maintenant, on est la vérité... ailleurs ? :D
tu sais ,la F1 est un monde éxclusivement réservé aux hommes,pour preuve je me met a la place de piquet pére ,car j'ai un fils, je me mets a sa place un homme comme flavio qui humilie mon fils ,moi je péte un plomb,je pense que ma reaction serai differente de piquet pére je vous le garantie.
n'oublier pas que piquet fils n'a fait que faire des essais avec plein d'essence et alonso avec trés peu d'essence ,comment voulez-vous qu'il soit performant.
j'ai suivi piquet pére et croyez-moi il était bon pilote (3 titres).
c'est un bon pére ,car au moment du GP de singapour 2008 ,il a téléphoné a son fils pour savoir ce qu'il a fait ,et le fils a dit au pére qu'il avait fait une grosse bétisse.
mettez-vous a la place du pére ,la carriére de son fils et morte et enterré a cause d'une triche demandez par briatore .
en tout les cas britore n'est plus , piquet pére est content ,car c'est se qu'il voulé.
méme massa se doutez qu'il y avait triche ,car a ce moment massa a vu flavio pour lui demandé si son pilote l'avait fait volontairement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je comprends Piquet fils autant que père,
Mais se planter 13 fois en une saison et demi, même avec le plein d'essence, peu de pilotes l'ont fait... Et apparement il n'y avait pas d'amélioration.
Maintenant, je ne suis pas contre Piquet jr, pas du tout, j'étais déçu quand il abandonnait et je comprends que ca n'a pas du être facile pour lui !
Mais faut avouer, personne ne l'a obligé a faire cette connerie... Même avec la plus grosse pression, il aurait pu se barrer de là tout simplement et trouver une équipe qui lui conviendrait mieux.
Je reste convaincu qu'il n'aurait pas été un si bon pilote que ça, tu le dis toi même, c'est un monde d'homme...
Je n'insinue pas que ce n'est pas un homme, j'ai bien aimé ces quelques bonnes perf, mais certains n'ont pas la carrure pour.
PS : T'as vu Mafioso, j'ai eu des réponses :-p
Et une dernière chose, après je me tais :-p
Piquet père c'était fait viré aussi par Briatore non ?
Moi je ne le sais pas,mais c'est ce qu'on dit.
A mon avis c'était une affaire purement familiale... C'était un réglement de compte pur et simple et pas simplement une dénonciation de tricherie.
Je comprends Piquet père et fils, mais le père commence a me taper sur le système...
Skunkoff, historien de la F1 !
Mais ça prouve bien que déjà du temps de Piquet père, il y avait de l'eau dans le gaz entre ces deux là...
Ceci explique peut être une partie de la virulence des Piquets
_Piquet s'est mis dans le mur expres , pas de doute
_il en a parlé avec Symonds, pas de doutes non plus.
Je pense que c'est la famille Piquet qui a n*q*é Renault. Je crois pas que l'idée vienne de Symonds, il savait que la Renault était de nouveau compétitive et n'aurait pas fait ca de lui meme. Mais il a été d'accord avec l'idée visiblement, ce qui en fait un coupable aussi. Ma raison me dit que Alonso se doutait au moins de quelque chose, mon coeur me dit que non...et le fait qu'il y ait Flavio dans l'histoire....
En bref, mon coeur me dit que les coupables sont les Piquet qui ont bien bernés Renault. Ma raison me dit que Symonds et Briatore sont tout aussi coupable et ce, meme si l'idée vient des Piquet.
C'est pas vraiment un avis....je sais....
Toutefois, vous pouvez nous joindre via la page de contact pour signaler tout problème à la rédaction.